Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 22 agosto 2014

Israel habla: “Atacamos deliberadamente blancos civiles… porque se lo merecen”

Reports from Underground, an independent, open-source information and news outlet – worldview & geopolitical analysis. Based in Chicago, IL.

Lunes 4 de agosto, 2014

El texto [en mayúsculas] no estaba en el original, fue agregado por el equipo de traducción.

En un vídeo grabado con fecha [2001], se puede ver a Netanyahu hablando a los que supuestamente son miembros de la familia, mujeres y niños, completamente desprevenido al hecho de que sus comentarios se están grabando todo el tiempo. Netanyahu explica que, “Lo más importante, en primer lugar, es golpearlos [a los árabes]. No un solo golpe, sino golpes que sean tan dolorosos que el costo sea muy pesado de soportar”, una doctrina política que estamos viendo ahora se aplica en el actual asalto de Israel en Gaza donde el ‘costo’ que se pretende que sea ‘demasiado pesado de soportar’, se mide en el indiscriminado asesinato de vidas civiles inocentes, sus hogares, sus parques de juego, sus playas, sus escuelas, sus mezquitas, sus hospitales.

Israel ha mostrado con “Margen Protector” que nadie ni ningún lugar en Gaza, ni siquiera parques de juego infantiles y hospitales donde no están presentes militantes de ningún tipo, es inmune al todopoderoso rugido de la altamente sintonizada, bien engrasada, tecnológicamente sofisticada y multimillonaria máquina asesina de fabricación estadounidense que ahora ha descendido sobre la prácticamente indefensa población de Gaza, económicamente estrangulada e inducida en la pobreza (un cable de WikiLeaks citó a un funcionario israelí en 2008 diciendo que los EE.UU. iban a “mantener la economía de Gaza al borde del colapso”, para asegurarse de que la economía estuviera “funcionando al mínimo nivel posible, compatible con evitar una crisis humanitaria”).

La ONU informa que a partir del 29 de julio un total de 1,118 personas han sido asesinadas en 23 días de asalto sobre Gaza, 827 (o 74%) de las cuales son civiles inocentes. Las cifras actualizadas para el 30 de julio desde el Centro Palestino para los Derechos Humanos ponen el número actual de muertes en 1,324, de los cuales 1,130 (el 85%) son civiles inocentes, junto con 5,924 heridos; el Ministerio de Salud de Gaza ha confirmado la muerte de al menos 1,359; un número de 7,677 heridos ha sido confirmada por el portavoz del servicio de emergencia Ashraf al-Qudra [AL 13 de agosto ya son más de 2,000].

Estas cifras nos dicen claramente que sólo una cantidad muy pequeña de los objetivos eran en realidad objetivos militares, militantes de Hamas o combatientes de la resistencia, dado que sólo representan el 20-25% de las muertes. La gran mayoría de los asesinados eran civiles inocentes, esto a pesar de la sofisticada tecnología militar hecha y regalada por USA a las IDF (Fuerzas de Defensa [AGRESIÓN] de Israel, por sus siglas en inglés) es capaz de sorprendente precisión y cuenta con avanzadas capacidades de inteligencia, incluida la cooperación conjunta entre el Mossad y la NSA (AGENCIA DE SEGURIDAD NACIONAL [DE USA], POR SUS SIGLAS EN INGLÉS).

Sin embargo, estas cifras tienen más sentido cuando se las pone en el contexto del consejo dado a las IFD por abogados israelíes y las declaraciones de los altos mandos militares y funcionarios políticos.

No haga que le dispare

Nafeez Ahmed informa que, “Reflejos blancos”, un informe de Ha’aretz de 2009, revelaba que los “oficiales de las IDF estaban recibiendo asesoramiento legal que permitía un gran número de víctimas civiles y el apuntar contra edificios gubernamentales.”

“Las personas que entran a una casa a pesar de una advertencia no tienen que ser tomadas en cuenta en términos de daños a la población civil, ya que actúan como escudos humanos voluntarios“, dijo un alto funcionario de la división de derecho internacional (ILD, por sus siglas en inglés) de la Oficina del Defensor General del Ejército israelí. “Desde el punto de vista legal, yo no tengo que mostrarles consideración. En el caso de gente que regresa a su casa con el fin de protegerla, están tomando parte en los combates”. (El subrayado es nuestro).

Esta declaración supone que Israel tiene el derecho a ordenar a la gente que salga de sus hogares sin tener que dar una justificación, sin tener que demostrar que es un puesto militar, sólo un pronunciamiento arbitrario de los militares y, o bien los civiles deben huir o ser asesinados a sangre fría por el ejército israelí, en cuyo caso se hará referencia a ellos como “escudos humanos” y su masacre extrajudicial justificada a los ojos de la maquinaria militar y sus asesores legales; incluso si el civil huye, Israel presupone el derecho de destruir sus hogares, bienes y pertenencias —en otras palabras, su propiedad (y también sus vidas) nos pertenecen a nosotros, porque así lo decimos.

De acuerdo con los manuales del ejército de USA el terrorismo se define como, “el uso calculado de la violencia ilegal o amenaza de violencia ilegal para inculcar el miedo. Se tiene la intención de coaccionar o intimidar a gobiernos o sociedades… [para alcanzar] objetivos políticos, religiosos o ideológicos”. [US Army Field Manual No. FM 3-0, Capítulo 9, 37 (14 junio de 2001)] (énfasis añadido).

Las acciones de Israel son, por tanto, la definición exacta de terrorismo de acuerdo con el ejército de USA, donde incluso la mera amenaza de violencia para lograr metas políticas es terrorismo; Israel está diciendo a la población civil “dejen sus casas, o de lo contrario”, mientras a continuación, presuponen que si sus órdenes no son atendidas, quedan exentos de responsabilidad por los asesinatos que entonces cometerán. Incluso si sólo amenazaran con el uso de la violencia para sacar a la gente de sus hogares sería un crimen terrorista extremo, y mucho más cuando realmente utilizan el bombardeo indiscriminado contra quien está adentro.

Lo que esto supone es, básicamente, el equivalente militar en tiempo de guerra, de mantener una pistola en la cabeza de alguien y decirle “no haga que le dispare”, exigiendo que le dé su cartera… o aténgase. Cuando la persona no cumple con sus demandas terroristas y el uso de la intimidación, entonces le disparará y matará alegando que fue su culpa por no darle el dinero. Me pregunto qué tan bien se sostendría esa defensa en un tribunal legal en USA. Sin embargo, esto es exactamente lo que Israel está haciendo en Gaza, esto es exactamente lo que sus abogados y generales están tratando de justificar y codificar legalmente.

Aprópiate la mitad de la tierra; di que los muertos se suicidaron

Israel ha utilizado esta táctica de terror para robar 44% de la tierra de Gaza, trazando una zona de 3 kilómetros de amortiguación alrededor de los bordes y luego proceder a poner la pistola en la cabeza de todo civil inocente viviendo dentro de esa área y diciendo “no nos hagas dispararte”, instruyéndoles a abandonar sus hogares “inmediatamente” o se convertirán en ‘escudos humanos’, en cuyo caso, de acuerdo con las IDF y sus abogados, morirán por su propia culpa.

Así Pepe Escobar señala, “Traducción: Israel, de un solo golpe, ha creado más de 400,000 refugiados. Pero refugiados dentro de la misma jaula/campo de concentración/gulag ―un crimen grave según el derecho internacional. Esta enorme área está ahora fuera de los límites. Todos los civiles que permanezcan detrás serán considerados como “combatientes”.

Así como la tasa de muertes civiles de 75-80% contradice la afirmación de que están en la mira sólo la infraestructura y personal militares, también la contradice esta zona de 3 kilómetros de amortiguación; no hay ninguna razón militar que justifique anexionar casi la mitad de la tierra de Gaza por la invasión militar y la destrucción al por mayor; todo el argumento de los “túneles” es pura tontería proveniente de una perspectiva militar, y ya ha sido usado antes.

“El pretexto para la incursión del 04-Nov-08 fue que Israel había detectado un túnel en Gaza que “podría” haber sido destinado para capturar otro soldado israelí. El pretexto es transparentemente absurdo, como muchos comentaristas lo han señalado. Si existía un túnel de este tipo, y llegara a la frontera, Israel fácilmente podría haberlo impedido justo allí. Pero como de costumbre, el ridículo pretexto israelí fue considerado creíble”. (Noam Chomsky, Peace News, febrero de 2009).

La muerte de civiles ejerce presión sobre Hamas

En un intercambio entre el ex primer ministro israelí Menachem Begin y ex embajador israelí ante la ONU y ministro de Relaciones Exteriores Abba Eban, publicado en la prensa israelí en agosto de 1981, el Sr. Eban escribió, “La imagen que surge es la de un Israel que desenfrenadamente inflige toda posible medida de muerte y angustia sobre las poblaciones civiles de un modo que recuerda a regímenes que ni el señor Begin ni yo nos atreveríamos a mencionar por su nombre”. (1) (el énfasis es nuestro).

El prominente y notable erudito Edward Herman analiza aún más el intercambio,

“Eban critica duramente la carta de Begin debido al apoyo que presta a la propaganda árabe; no pone en duda los hechos. Incluso defiende los anteriores ataques israelíes contra civiles con la lógica exacta que los analistas ortodoxos del terrorismo atribuyen —y utilizan para condenar— a terroristas menores: a saber, que pueden hacerse ataques deliberados sobre grupos inocentes para lograr fines más elevados. Eban escribe que, “había una perspectiva racional, finalmente cumplida, de que las poblaciones afectadas [es decir, los civiles inocentes deliberadamente bombardeados] ejercerían presión para el cese de las hostilidades”.

“La lista de Begin de hecho es “parcial”. Es complementada por el ex Jefe de Estado Mayor Mordechai Gur, quien declaró que “Durante 30 años, desde la Guerra de la Independencia hasta nuestros días, hemos estado luchando contra una población que vive en pueblos y ciudades”, ofreciendo como ejemplo los bombardeos que despejaron el valle del Jordán de todos los habitantes y llevaron a un millón y medio de civiles a la zona del canal de Suez, en 1970, entre otros. El analista militar israelí Zeev Schiff resumió los comentarios del general Gur de la siguiente manera: “En el sur del Líbano golpeamos a la población civil conscientemente, porque se lo merecían… la importancia de las observaciones de Gur es la admisión de que el Ejército israelí siempre ha golpeado a la población civil, a propósito y conscientemente… el ejército, dijo, nunca ha distinguido los blancos civiles [de los militares]… [pero] los blancos civiles son atacados deliberadamente aun cuando los asentamientos israelíes no hayan sido atacados”. (2) (el énfasis es nuestro)

Esta historia es particularmente importante, (porque) da un contexto claro a los hallazgos históricos recientes que se hacen eco de los mismos sentimientos, y así prueban que la doctrina militar estratégica (israelí) no ha cambiado mucho a través de los años, y por tanto que estas políticas genocidas ya son antiguas y están enraizadas en la tradición.

Una investigación independiente de las IFD por el Comité Público contra la Tortura en Israel con sede en Jerusalén (PCATI, por sus siglas en inglés) a raíz de la Operación Plomo Fundido declara que, “La política de proteger las vidas de los soldados, incluso al costo de dañar a civiles inocentes, no puede por sí misma explicar el gran número de víctimas”, y lo mismo puede extenderse esta declaración a las actuales cifras de víctimas mortales. El informe explica esta discrepancia, sin embargo, “a principios de octubre de 2008, el Oficial al mando del Comando Norte de las IDF, Mayor General Gadi Eisenkott, concedió una entrevista al periódico Yedioth Ahronoth, en la que dio a conocer lo que él llamó la “Doctrina Dahiye”:

“Lo que pasó en el Barrio Dahiye de Beirut en 2006, sucederá en cada aldea desde la que disparen contra Israel. Utilizaremos una fuerza desproporcionada contra ella y causaremos un inmenso daño y destrucción. Desde nuestro punto de vista no se trata de pueblos civiles sino de bases militares.

Esta no es una recomendación, este es el plan, y ya ha sido autorizado. [Yedioth Ahronoth (hebreo) dice Tengo un poder increíble, no necesitaré disculparme, Suplemento sabatino del 3 de octubre de 2008, por Alex Fishman y Ariela Ringel-Hoffman.]

De acuerdo al planteamiento expresado en la Doctrina Dahiye,

“Israel tiene que emplear una fuerza tremendamente desproporcionada a la magnitud de las acciones del enemigo. La intención de esto… es hacer daño a la población civil al grado que ejerza presión sobre los combatientes enemigos. Además, esta política tiene por objeto crear la disuasión respecto a futuros ataques contra Israel, a través del daño y destrucción de infraestructuras civiles y militares que requieren largas y costosas acciones de reconstrucción, lo cual aplastará la voluntad de los que quieran actuar en contra de Israel”. (El énfasis es nuestro).

“… Dos meses antes de la Operación Plomo Fundido, el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, un grupo de expertos de la Universidad de Tel Aviv, que refleja la corriente principal del pensamiento militar israelí, publicó un artículo del Dr. Gabriel Siboni, un coronel de la reserva de las IDF. En el artículo Siboni expresa un enfoque idéntico al de Eisenkott, a la que se refiere con mayor detalle:

“Al rompimiento de las hostilidades, el ejército israelí tendrá que actuar de inmediato, con decisión, y con una fuerza desproporcionada en relación a las acciones del enemigo y a la amenaza que representa. Tal respuesta tiene como objetivo infligir un daño y un castigo en un grado tal que requerirá largos y costosos procesos de reconstrucción. El ataque debe realizarse lo más rápidamente posible, y debe priorizar dañar los bienes materiales buscando todos y cada uno de los lanzadores [de cohetes]. El castigo debe ser dirigido a los tomadores de decisiones y a la élite del poder… los ataques deben apuntar tanto a la capacidad militar de Hezbolá como a los intereses económicos y los centros de poder civil que apoyan la organización”.

Después de “Lo que pasó en el Barrio Dahiye de Beirut en 2006,” el entonces Jefe del Estado Mayor del Ejército de Israel, Teniente General Dan Halutz amenazó con que su ejército “retrasaría el reloj sobre Líbano por 20 años”. Una declaración preocupante dado el siguiente párrafo del informe de la PCATI, “Siboni deja claro que: “Así, este enfoque también es aplicable a la Franja de Gaza”.

Dan Halutz también hizo una aparición previa en un artículo en Hareetz de 2002, cuando se le preguntó que describiera las emociones sentidas por un piloto que arroja una bomba que mata civiles, una que tal vez da una visión más clara de esta psicología, Dan respondió,

“No. Eso no es una pregunta legítima y no debe ser hecha. Pero, sin embargo, si usted quiere saber lo que siento cuando tiro una bomba, le diré: siento un ligero golpe sobre el avión como resultado de soltar la bomba. Un segundo más tarde se ha ido, y eso es todo. Eso es lo que siento“. (El énfasis es nuestro).

En los días iniciales de la Operación Plomo Fundido de diciembre ’08 – Enero ’09 el jefe del comando del ejército israelí en Gaza, Yoav Galant, se hizo eco de las declaraciones del teniente general Halutz cuando confirmó que el ataque fue diseñado para “enviar a Gaza décadas atrás en el pasado”.

Con los recientes titulares que presentan la carnicería y la masacre que hoy afectan a Gaza, sería difícil para uno dudar de la seriedad de estas afirmaciones.

Ellos dirán que nos estamos defendiendo

Entender la cifra de civiles muertos en este contexto tiene mucho más sentido que escuchar los pronunciamientos de los gobernantes israelíes sobre la utilización de todos los medios necesarios para proteger la vida civil (una afirmación que por lo general es seguido por algún tipo de ‘bajo la ley’ o ‘todos los medios legales necesarios’, que dado lo anterior es igualmente preocupante). Sin embargo todo esto es afirmado bajo el hecho de que “Israel tiene derecho a defenderse”, ya que “Hamas golpeó primero”, pero como señala el respetado erudito Nafeez Ahmed,

“Entonces tres jóvenes israelíes fueron secuestrados a principios de junio de este año. Como descubrió una investigación del Jewish Daily Forward, el gobierno de Netanyahu supo casi de inmediato que los muchachos habían sido asesinados, y quién los había matado ― pero fingió no saber nada para justificar una represión brutal.

“Estaba claro desde el principio que los secuestradores no estaban actuando bajo las órdenes del liderazgo de Hamas en Gaza o Damasco”.

Así que siguió una “operación de búsqueda-y-rescate” de 18 días con soldados entrando a “miles de casas, arrestando e interrogando a cientos de personas”. Para justificar la operación, Netanyahu “mantuvo la ficción” de “que esperaban encontrar vivos a los chicos” como pretexto para desmantelar las operaciones de Hamas en la Margen Occidental”.

En el proceso, el ejército israelí mató a más de media docena de palestinos ―mientras un muchacho palestino murió quemado vivo por los colonos”.

Y estos crímenes fueron luego seguidos por ataques no provocados de Israel contra Gaza, como lo refiere la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios,

“El 11 de junio, la Fuerza Aérea israelí atacó un presunto miembro de un grupo armado que montaba una motocicleta junto con un niño de diez años de edad, en la zona de Beit Lahiya. El hombre murió en el acto y el niño, que sufrió heridas graves, murió tres días más tarde; dos transeúntes civiles también resultaron heridos.

“A raíz de este incidente y por el resto de la semana, los grupos armados palestinos lanzaron varios cohetes contra el sur de Israel”. (El énfasis es nuestro)

Como ya lo señalé, a pesar de todas estas provocaciones y ataques, Hamas aún no disparó ningún cohete y por lo tanto había acatado el alto el fuego de noviembre de 2012… hasta que Israel los atacó primero. Después del largo mes de ataque militar y la incursión sobre la Ribera Occidental, y los posteriores bombardeos aéreos sobre Gaza que provocaron represalias de otros grupos armados palestinos, el 29 de junio un ataque aéreo israelí mató a 3 militantes de Hamas, después de lo cual Hamas lanzó su primer cohete sobre Israel desde 2012, en represalia por los ataques. Hamas de inmediato pidió el establecimiento de un alto al fuego, sus condiciones: que fueran restablecidas las condiciones del alto al fuego de 2012, mismas que Israel violó en varias ocasiones. Israel consideró la propuesta, pero más tarde rehusó y en su lugar decidió lanzar otro ataque aéreo contra Hamas el 6 de julio, Hamas respondió al día siguiente, y el día después de que se lanzó la Operación Margen Protector.

Es en este contexto que la primera ronda de los cohetes de Hamas se desató, y es por esto que debemos analizar las afirmaciones de que Israel está actuando a la defensiva.

En la grabación filtrada de Netanyahu mencionada al inicio de este reporte, el Primer Ministro aclara aún más el “dolor” que deseaba infligir a los árabes, “Un amplio ataque contra la Autoridad Palestina, para llevarlos al punto de tener miedo de que todo está derrumbándose”. Se puede entonces escuchar a una mujer haciendo la pregunta, “Espere un momento, pero entonces el mundo dirá ‘¿Cómo que estás conquistando de nuevo?’”

¿La respuesta de Netanyahu?

“El mundo no dirá nada. El mundo dirá que nos estamos defendiendo”.

 

Fuentes:

1) Abba Eban, “La moral y la guerra”, The Jerusalem Post, 16 de agosto de 1981, citado en Edward Herman, La Red de Terror Real, (Montreal: Black Rose Books, 1982), p. 77.

2) Edward Herman, La Red de Terror Real, (Montreal: Black Rose Books, 1982), p. 77-78. Para un mayor entendimiento de lo que Edward Herman describe como “Terrorismo Sagrado de Israel”, véase p. 76-79.

[Este artículo fue posible gracias a las contribuciones y la presentación de informes de Eva Bartlett en http://ingaza.wordpress.com/, Twitter -EvaBartlettGaza]

ACTUALIZACIÓN – Más información ha llegado a mi conocimiento en relación con el video filtrado de Netanyahu mencionado en este artículo. Dije antes que el video filtrado fue fechado para 2012, sin embargo Jonathan Cook informa aquí que, “La película fue filmada, al parecer sin el conocimiento del Sr. Netanyahu, hace nueve años (en 2001), cuando el gobierno de Ariel Sharon había comenzado a volver a invadir las principales ciudades de Cisjordania para aplastar la resistencia palestina en las primeras etapas de la segunda intifada.

En ese momento el Sr. Netanyahu había tomado un breve descanso de la política, pero pronto iba a unirse al gobierno de Sharon como ministro de Finanzas.

En una visita a una casa en el asentamiento de Ofra en Cisjordania para presentar sus condolencias a la familia de un hombre muerto a tiros en un ataque palestino, hace una serie de confesiones descuidadas sobre su primer período como primer ministro, 1996-1999.

Sentado en un sofá de la casa, le dice a la familia que él engañó al presidente estadounidense de la época, Bill Clinton, en la creencia de que estaba ayudando a implementar los acuerdos de Oslo, el proceso de paz patrocinado por Estados Unidos entre Israel y los palestinos, haciendo pequeños retiros de la Margen Occidental, mientras en realidad consolidaba la ocupación. Él se jacta de que así destruyó el proceso de paz de Oslo.

Descarta a los EE.UU. como “fácilmente manipulados en la dirección correcta” y califica de “absurdos” los altos niveles de apoyo popular estadounidense a Israel.

También sugiere que, lejos de estar a la defensiva, la dura represión militar israelí del levantamiento palestino fue diseñada principalmente para aplastar a la Autoridad Palestina dirigida por Yasser Arafat para que pudiera hacerse más flexible a los dictados israelíes.

Todas estas afirmaciones tienen paralelos obvios con la situación actual, en que el Sr. Netanyahu es de nuevo primer ministro de Israel frente a frente con una Casa Blanca tratando de atraerlo a un proceso de paz que va en contra de su agenda política. (El énfasis es nuestro)

Con esta nueva información ahora parece que las revelaciones en este video, viniendo directamente de la boca del Primer Ministro, son mucho más dañinas y reveladoras que lo que previamente declaramos― no solamente exhibió Netanyahu su conocimiento de que todo lo que hace Israel, agresivo o no, el mundo lo describirá como si Israel simplemente se estuviera defendiendo, está también admitiendo claramente que él ha bloqueado ampliamente el proceso de paz y que la prolongada agresión militar y lo que se entiende como ocupación, no es para fines defensivos, sino para destruir los gobiernos de Palestina y por tanto hacer a la población árabe más “flexible a los dictados de Israel”.

Estas son revelaciones y declaraciones sorprendentes, dado que vienen directamente del mismísimo Primer Ministro, sin embargo, son por desgracia sólo validaciones y confirmaciones de lo que ya se conoce desde hace décadas por cualquiera que preste estrecha atención a estos asuntos y que los estudie con un ojo objetivo y crítico. [SMC 08/03/14]

 

COMENTARIOS

ASÍ COMO LA CORTE PENAL INTERNACIONAL FUE A BELGRADO PARA ARRESTAR A MILOSEVIC Y JUZGARLO POR CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD, YA DEBERÍAN ESTAR EN CAMINO A JERUSALÉN Y TEL-AVIV PARA CAPTURAR A TODOS ESOS PELAFUSTANES GENOCIDAS. PORQUE, O TODOS COLUDOS O TODOS RABONES.

Anuncios

Read Full Post »

Los sociópatas infanticidas de Israel

Viernes 1° de Agosto, 2014

Por Kevin Barrett, Veterans Today Editor, para Press TV

 Dolientes palestinos

 

¿Qué está mal con los israelíes?

Cada vez que Israel se embarca en una nueva masacre al por mayor en Gaza, las encuestas muestran que más del 90% de los israelíes apoyan la carnicería.

Para los israelíes, el asesinato masivo de niños es un espectáculo deportivo. Cuando el ejército israelí comienza a lanzar bombas de racimo, fósforo blanco, municiones DIME y otras horrendas armas a Gaza, una multitud de israelíes invaden las cimas de las colinas para comer barbacoa, beber alcohol y festejar cuando ven a los niños palestinos estallar en pedazos.

Niña palestina destrozada

 

Todos los días en las principales ciudades de Israel, multitudes de israelíes se reúnen para cazar y maltratar a niños y adolescentes árabes. La policía espera hasta que ellos dejan a sus víctimas en la inconsciencia. Según el blogger israelí Elizabeth Tsurkov, el canto preferido del populacho es: “Mañana no hay escuela en Gaza, ellos ya no tienen niños que dejar”.

Los israelíes orgullosamente tuitean su deseo de matar niños: “Mata niños árabes para que así no haya una nueva generación”, “Apestosos árabes, ojalá se murieran”, y “Árabes, ojalá queden inválidos y se mueran con gran sufrimiento” son algunos de los tuits expuestos por el periodista israelí David Sheen.

 

Niño palestino descerebrado

 

Por unanimidad el Congreso votó apoyar la agresión israelí contra Gaza.

¡Recuerda esta foto en noviembre!

La parlamentaria israelí Ayelet Shaked ha anunciado que quiere matar no sólo a los niños palestinos, a quienes ella llama “pequeñas serpientes”, sino también a las madres palestinas que los crían. Hace poco Shaked abiertamente pidió el asesinato genocida de todos los palestinos. En lugar de ser enviada a La Haya, procesada, expulsada del gobierno, o al menos reprendida, fue festejada por la sociedad israelí.

Gilad Sharon, hijo de Ariel Sharon “el carnicero de Sabra y Shatila”, está de acuerdo con Shaked. En un artículo de opinión publicado en el Jerusalem Post, Sharon defendió el uso de las armas nucleares para exterminar a los palestinos. Él escribió que Israel debe “aplastar toda Gaza”, y agregó que “Los americanos no pararon con Hiroshima ―los japoneses no se estaban rindiendo lo suficientemente rápido―, de modo que le pegaron también a Nagasaki”.

Aunque disfrutan masacrando a niños y sus madres, los israelíes tienen un deleite especial en matar mujeres embarazadas. Una camiseta muy popular en el ejército israelí muestra a una mujer árabe embarazada con la mira del arma apuntando a su vientre. La leyenda dice: “Un disparo: dos muertes”.

Camisetas sionistas

Matar niños es de hecho política oficial de los militares israelíes. En su artículo “Diario de Gaza,” Chris Hedges escribió acerca de ver a soldados israelíes cazando niños palestinos como deporte:

“Ayer, en este punto, los israelíes dispararon a ocho jóvenes, seis de los cuales eran menores de dieciocho años. Uno era de doce. Esta tarde mataron a un niño de once años, Ali Murad, e hirieron gravemente a cuatro más, tres de los cuales son menores de dieciocho años. Se ha disparado a los niños en otros conflictos que he cubierto ―escuadrones de la muerte los balearon en El Salvador y Guatemala, madres con bebés fueron alineadas y masacradas en Argelia, y  vi a francotiradores serbios poner a los niños en su punto de mira y desplomarse éstos sobre el pavimento en Sarajevo ―pero nunca antes había visto a soldados atraer a niños como ratones a una trampa y asesinarlos por deporte.

Niño palestinado ametrallado en la playa

 

Un estudio de octubre de 2004 por British Medical Journal confirmó que ésta es una práctica común, y jamás castigada: “Dos tercios de los 621 niños (dos tercios con menos de 15 años) que murieron en puestos de control, en la calle, de camino a la escuela, en sus hogares, murieron por disparos de armas pequeñas, dirigidos en más de la mitad de los casos a la cabeza, el cuello y el pecho ―la herida del francotirador… está claro que los soldados están autorizados rutinariamente a disparar para matar a niños en situaciones de mínima o ninguna amenaza”.

Durante su ataque contra Gaza, Israel ha estado masacrando sistemáticamente a los niños en escuelas, refugios de emergencia, e incluso cuando juegan al fútbol en la playa. Bajo el encabezado «la ofensiva de Israel en Gaza ha ‘matado más niños que combatientes’», El London UK Telegraph informó que Israel está “haciendo la guerra contra los niños”.

De nuevo pregunto: ¿Qué está mal con los israelíes? ¿Qué ha producido esta nación de monstruos infanticidas demoniacos?

En su libro «Goliat», Max Blumenthal ―un joven judío americano de una influyente familia― pone al desnudo la mentalidad genocida de Israel. Blumenthal discute el popular bestseller israelí «Torat Ha’Melech», que aboga por el asesinato en masa de los no-judios.

«Torat Ha’Melech» no es un escrito radical marginal; por el contrario, es una guía autorizada para los soldados israelíes. Sus autores son dos de los principales rabinos de Israel, Yitzhak Shapira y Yosef Elitzur.

Blumenthal explica:

“A partir de un batiburrillo de textos rabínicos que parecen apoyar sus puntos de vista genocidas, Shapira y Elitzur instaron a una política de crueldad hacia los no-judios, insistiendo en que el mandamiento contra el asesinato ‘se refiere sólo a un judio que mata a otro judio, y no a un judio que mata a un gentil, incluso si ese gentil es uno de los justos entre las naciones’. Los rabinos pasaron a calificar a todos los civiles de la población enemiga como ‘rodef’, esto es, ‘villanos que persiguen judios’ y es por tanto legítimo sacrificarlos.”

La personalidad israelí del asesino-infanticida tiene mucho en común con el término psiquiátrico sociópata: “Una persona con una personalidad psicopática cuya conducta es antisocial, a menudo criminal, y que carece de un sentido de responsabilidad moral o conciencia social”.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, habló como un sociópata cuando dijo que la resistencia palestina “usa los palestinos muertos fotogénicamente para su causa”. La expresión “muertos fotogénicamente” es un eufemismo increíblemente insensible a los cadáveres de los niños pequeños con sus partes del cuerpo destrozadas; y, por supuesto, fue el propio Netanyahu quien los mató, y ahora trata de echar la culpa a las víctimas de sus acciones.

Qué se puede hacer con el sociópata Israel?

Uno de los principales expertos sobre sociópatas en Estados Unidos es el Dr. Robert Hare, quien trabaja con el Child Abduction and Serial Murder Investigative Resources Center (Centro de Recursos para la Investigación del Secuestro de Niños y Muertes Seriales) del FBI. Puesto que Israel es el mayor secuestrador de niños y asesino serial de niños en el planeta, tal vez podríamos enviar para su tratamiento con el Dr. Hare a todo el Estado Sionista.

Por desgracia, como admite el Dr. Hare, los sociópatas suelen ser imposibles de curar. Lo mejor que podemos hacer es detectarlos, utilizando la Lista de Psicopatía de Hare, y luego protegernos de ellos.

Un individuo psicópata puede ser arrestado y encarcelado. Una nación sociópata plantea un problema mucho más grande. Entonces, ¿cómo podemos proteger a los niños palestinos de los asesinos israelíes en serie?

La comunidad internacional debe condenar al ostracismo total a Israel, procesar a sus responsables de crímenes de guerra, y usar la fuerza militar y diplomática conjunta de las naciones del mundo para desmantelar pacíficamente la entidad sionista genocida. Pero eso no puede suceder hasta que el mortal control de los sionistas sobre los medios de comunicación de Occidente, la política y las finanzas, sea roto de una vez por todas.

 

COMENTARIOS

Los conceptos del Dr. Barrett sobre la mentalidad genocida de los judíos sionistas son confirmados por las horrendas atrocidades contra mujeres, niños y civiles palestinos. Pero, ¿cuál es la finalidad de ese homicida ataque terrorista contra la población palestina de Gaza? El Estado sionista ha ofrecido dos pretextos: primero, castigar el supuesto asesinato de 3 jóvenes israelíes por el movimiento palestino Hamas, de los cuales poco se sabe a ciencia cierta; parece más una operación montada por el Mossad; y segundo, destruir supuestos túneles construidos por Hamas para infiltrarse de Gaza hacia Israel. Sin embargo, no ha mencionado y casi nadie lo sabe, que la operación “Margen Protector” acaba de realizar la conquista del 44% de la Franja de Gaza para ser incorporada al estado judío. Creemos que ese fue el verdadero objetivo de la operación. Toda la población de la zona conquistada, literalmente a sangre y fuego, fue obligada a huir bajo amenaza de muerte y refugiarse en lo que queda de la Franja. Ellos sí están siendo “arrojados al mar” como lloriquean los israelíes que tratan de hacerles los palestinos. Ahí está el verdadero móvil del satánico y demencial ataque a la población civil de la Franja de Gaza: robarles otro pedazo de tierra para incorporarla al “Gran Israel”, que Dios les prometió (seguramente mientras soñaban… sueños de opio). Esto concuerda también con el “humanitario” ofrecimiento del dadivoso Netanyahu de permitir el paso para que los palestinos se trasladen al desierto del Sinaí, que por cierto, no pertenece a Israel.

Read Full Post »